ND Forum - Dzień dobry POLSKO! Strona Główna ND Forum - Dzień dobry POLSKO!
Ludzie z sercem i głową

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: Coltrane
10 Listopad 2014, 11:16
Wybory Samorządowe 2010
Autor Wiadomość
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 18 Listopad 2014, 14:58    [Cytuj]

Nic dodać, nic ująć ...


Rewiński: Wybory to przekręt!

„Osobiście przekazał bym sprawę do światowych agencji wywiadowczych” - mówi w rozmowie z portalem Stefczyk.info, aktor, satyryk i publicysta tygodnika „wSieci” Janusz Rewiński.
Stefczyk.info: Jak pan ocenia działanie Państwowej Komisji Wyborczej, która nie jest w stanie poinformować Polaków o wynikach wyborów samorządowych?
Janusz Rewiński: Nie oceniam już tego typu sytuacji, bowiem przewidziałem takie wydarzenia parę lat temu. Wiem, że wybory są przekrętem, jak również sama władza pochodzi z przekrętu. Wszyscy to widzą i wiedzą. Nic mnie już w Polsce nie zaskakuje, dlatego nie ekscytują mnie tego typu sytuacje. Myślę nawet, że 15 razy w różnych mediach powtarzałem swoje słowa.
A czy do sytuacji z PKW możemy podchodzić z humorem? Czy to jest śmieszne, że w demokratycznym kraju nie można dowiedzieć się kto wygrał wybory?
Nie możemy się śmiać z tego typu spraw. To są bardzo poważne kwestie, którymi powinni zająć się sędziowie i prawnicy, a nie satyrycy. Osobiście przekazał bym sprawę do światowych agencji wywiadowczych, ponieważ dla każdego demokratycznego kraju wybory, są kwestią podstawową. W Polsce nie wiemy, czy mamy do czynienia z wyborami, czy jakąś wydmuszką...
Czy prezydent Bronisław Komorowski powinien odwołać członków PKW?
Prezydent Komorowski powinien najpierw odwołać sam siebie. Natomiast PKW nie powinna nawet powstać. Ona istnieje od samego początku przemiany ustrojowej i nikt nie wie skąd ona się wzięła...
Co trzeba zmienić w polskim systemie wyborczym, żeby wreszcie, wszystko sprawnie działało?
Trzeba uzgodnić i zatwierdzić nową ordynację wyborczą. Nie może być takiego zjawiska jak „głos nieważny”. Potrzebujemy szczelnego systemu, który będzie unikalny. Uważam również, że inna partia musi rządzić w Stanach Zjednoczonych – partia, która będzie dbać o demokrację na świecie.

Rozmawiał Łukasz Żygadło

http://www.stefczyk.info/...et-,12247949569
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 19 Listopad 2014, 09:33    [Cytuj]

Wolne liczenie na 25 lat wolności

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0gU94C_b3_U[/youtube]

Komunikat Ministerstwa Prawdy nr 415: Wolne liczenie na 25 lat wolności


W piękny i wzruszający sposób, Państwowa Komisja Wyborcza uczciła 25 lat wolności. Tak wolnego liczenia głosów dawno nie było. A wszystko z troski o to, by wynik był jak najlepszy i jak najbliższy demokratycznym oczekiwaniom całego postępowego świata. Dlatego jeszcze w dniu wyborów do lokalnych rad robotniczych Premiera Rządu Ludowego Ewa Kopacz szczerze, po partyjnemu, powiedziała: "My tych wyników nie będziemy kwestionować".

Dodała też, że "wyniki są wskazówką, by ciężko pracować". Tak! Ciężka praca się opłaca. Potwierdza to najnowszy sondaż wyborczy, w którym Partia miażdży kaczystowską reakcję. Teraz trzeba tylko ciężko popracować nad takim system liczenia głosów, który sprawi, że wyniki będą jak najbliższe sondażom. By żyło się lepiej!

http://www.dlapolski.pl/w...25-lat-wolnosci
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 20 Listopad 2014, 00:08    [Cytuj]

Wielki zielony szwindel?!

W Polsce, na naszych oczach, dokonuje się ordynarny zamach na demokrację i jej wartości.
Kompletny upadek Państwowej Komisji Wyborczej i jej serwerów skutkuje tym, że nagle puchną wyniki wyborcze Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Już dochodzą wieści, że PSL – organizacja fasadowa i krańcowo skompromitowana – wygrało w....dziesięciu województwach wybory do sejmików wojewódzkich.
Czy to tylko igraszki losu i głosów wyborców?
Lawinowo rośnie liczba nieważnych głosów. Okazuje się, że wybieraliśmy rozmaite partie, a w rezultacie wybierzemy PSL?
Czy ktoś pomieszał szerokości geograficzne i naraz znaleźliśmy się w republice Naddniestrza?
Od dawna pachniało tu czymś niedobrym, jednak uwagi o możliwościach dokonywania wyborczych fałszerstw kwitowane były tępym wyszydzaniem przez medialnych propagandystów z TVN czy „GW”.
Nikt „poważny” nie zajął się nagłą śmiercią profesora Urbanowicza, nikt nie chciał słuchać o manipulacjach i cynicznych cwaniaczkach kręcących się wokół wyborów – zwłaszcza w miejscach gdzie Polskę okupuje peeselowska nomenklatura. I efekt przyszedł sam.
Nikt skutecznie nie zażądał wyjaśnień co PKW robiła na szkoleniu w Moskwie!
Czy od teraz następne wybory będą musiały odbywać się przy asyście międzynarodowych obserwatorów?
Jak widzicie więcej w moim tekście pytań niż odpowiedzi. Im dłużej jednak trwają dziwne gierki wokół liczenia głosów, tym więcej rodzi się wątpliwości i podejrzeń.
W Kanadzie, wielkim państwie, w którym obowiązują trzy strefy czasowe, wyniki wyborów ogłaszane są po kilku godzinach od ukończenia elekcji, a u nas?
Czy to wszystko jedynie chaos i niekorzystny splot wielu okoliczności?
Jeśli liczenie głosów w tych wyborach nie zostanie dogłębnie i do końca wyjaśnione, to czeka nas społeczny upadek wiary w demokrację.
Przecież nikt z moich znajomych nie miał nawet zamiaru głosować na PSL, a teraz okazuje się, że co czwarty z nas oddał głos na zieloną nomenklaturę.
Na Podhalu trwają od wczoraj poszukiwania „elektoratu PSL”, bo patria osiągnęła tam – według przecieków z PKW – całkiem pokaźny wynik.
To nie „leśne dziadki” z PKW, których korzenie sięgają jeszcze czasów PRL, są dziś prawdziwymi zamachowcami, którzy usiłują uczynić polską demokrację jedynie fasadą dla realizowania interesów czegoś co można dziś nazwać „real state” Trzeciej Rzeczpospolitej.
Winni są głębiej i to właśnie ich powinien wreszcie zobaczyć przeciętny Kowalski, wrzucający – w dobrej wierze – swoją kartę wyborczą do urny.
Na razie w tej symbolicznej urnie pełno jest ...uryny.
Musimy reagować, jeśli szopka z wyborami samorządowymi a.d. 2014 zostanie przygładzona i przejdziemy wobec niej do porządku dziennego, to nie miejmy potem pretensji, że Polska przestanie być prawdziwym państwem.
Aha, zieleń w tytule nie odnosi się tylko do peeselowskich aparatczyków, znamionuje też mundury tych, którzy wiedzą co się dzieje.

Witold Gadowski

http://www.stefczyk.info/...del,12250600130
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 20 Listopad 2014, 00:12    [Cytuj]

No i co ? Jak poszły wybory. Czy w końcu to zrozumiecie.



http://www.aferyibezprawi...ogolna&Itemid=2
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
pier1987

Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 1457
Skąd: Warszawa
Wysłany: 22 Listopad 2014, 15:21    [Cytuj]

Zuzanna Kurtyka o wyborach samorządowych - "Kompromitacja goni kompromitację" i prognozy na kolejne dni -

fantastyczny, mądry wywiad

http://www.pomniksmolensk...p?readmore=6097
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 1 Grudzień 2014, 11:33    [Cytuj]

Komentarz Informatyka: Do Tuskowych baktrianów – i jak nas wyonacają...

Tuskowe baktriany, które wyglądały raczej jak "ścięty kapelusz", liczone były na najniższym z możliwych poziomów, czyli w oparciu o wyniki z poszczególnych komisji.

Wydawało mi się, że w obecnych wyborach (samorządowe 2014) wyniki zostaną podane z dokładnością nieco mniejszą (czyli tak jak w wyborach uzupełniających do senatu 2014 z dokładnością zagregowaną na poziomie gmin), a tu niespodzianka, bo z tego co mi wiadomo (30 listopada 2014), brak jest powszechnego dostępu do szczegółowych wyników głosowania zarówno na poziomie komisji, jak i gmin, powiatów, województw i całego kraju.

Zamiast tego podano wyniki wyborów (czyli kto został wybrany) w odpowiednich jednostkach terytorialnych. Pomiędzy szczegółowymi wynikami głosowania, a ogłoszonymi wynikami wyborów (czyli dokumentami stwierdzającymi, że dana osoba została wybrana) istnieje podstawowa różnica.

Tę wielką różnicę można przyrównać do dwu metod rozwiązania zadania matematycznego:

- w pierwszej zaprezentowana zostaje metoda i wszelkie istotne szczegóły rozumowania prowadzącego do uzyskania przedstawionego wyniku;

- w drugiej, podany zostaje tylko wynik, dodatkowo będący wielkością logiczną (TAK / NIE - PRAWDA / FAŁSZ)

Jeśli dopuścimy poprawność drugiej "metody" rozwiązywania zadania matematycznego (a jest to dość powszechne w tzw TESTACH), to prawdopodobieństwo "trafienia" (całkowicie losowego) w poprawną odpowiedź jest równe 0,5 !!! Dodatkowo, w takiej sytuacji, nie jesteśmy w stanie sprawdzić (na poziomie jednego zadania), czy udzielający odpowiedzi zgadywał, czy poprawnie policzył!


Tak więc zostaliśmy (jako społeczeństwo i obywatele) praktycznie odcięci od możliwości uzyskania wyników własnych analiz (podano tylko kto został WYBRANY, a o NIEwybranych wiemy, że to ci pozostali), ale analizować oczywiście możemy, tylko zostało to znacznie utrudnione. Jest to sytuacja analogiczna do analizowania poprawności rozwiązań zadań matematycznych metodą drugą. Dodatkowo, gdy dane do prowadzenia analiz musimy "sami znajdować", a nie brać bezpośrednio z dokumentów (PKW), to pierwszym istotnym argumentem przeciwników będzie podważanie wiarygodności tak zgromadzonych danych.

AW

http://dakowski.pl//index...4384&Itemid=100
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
Informacje | TV Trwam | Radio Maryja na żywo |
Polecamy:informacje ktorych potrzebujesz Fundacja Skierniewice i Szkola Skierniewice
Korzystanie z forum oznacza pełną akceptację otrzymywania plików cookies.

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0,058 sekundy. Zapytań do SQL: 9