ND Forum - Dzień dobry POLSKO! Strona Główna ND Forum - Dzień dobry POLSKO!
Ludzie z sercem i głową

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: admin
10 Październik 2009, 10:51
Ewolucjonizm czy Kreacjonizm
Autor Wiadomość
Qrskitadzio
[Usunięty]

Wysłany: 29 Grudzień 2012, 05:09    [Cytuj]

Witam

ANDRZEJ; A oto przykłady pańskich gołosłownych napastliwych wypowiedzi dyskusyjnych z tematu;
TADZIK; samo podanie cytatów i stwierdzenie że są to przykłady napastliwości lub erystyki jest bez sensu. Ja też mogę losowo wybrać sobie pańskie wypowiedzi i bez logicznego uzasadnienia stwierdzić że to przykłady kłamstw, unwektyw i Bóg wie czego.
Rzucając oskarżenia, musi Pan dowieść swoich zarzutów używając logicznego wnioskowaniai i definicji poszczególnych określeń, czego Pan nie uczynił.
Tak więc pańskie zarzuty nie mają żadnej mocy. Nie mówiąc już o tym, że pańska wypowiedź nie ma związku z moją powyższą, czyli znów zmienił Pan front ataku, co wskazuje na pańską bezsilność podjęcia merytorycznej dyskusji.

Tadzik
 
 
Andrzej Gdula

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 712
Wysłany: 29 Grudzień 2012, 16:35    [Cytuj]

Witam!

Jakby krowa zjadła pańskie wypowiedzi to by dostała mdłości i przez dwa tygodnie mleka by nie dawała. A niestety pan Tadzio zamiast merytorycznie i logicznie dyskutować na poruszony na tym Nd Forum temat abiogenezy cały czas rżnie głupa układając sążniste zdania całkowicie gołosłownych oskarżeń.

Andrzej
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Qrskitadzio
[Usunięty]

Wysłany: 29 Grudzień 2012, 18:57    [Cytuj]

Witam

Andrzej: A niestety pan Tadzio zamiast merytorycznie i logicznie dyskutować na poruszony na tym Nd Forum temat abiogenezy cały czas rżnie głupa układając sążniste zdania całkowicie gołosłownych oskarżeń.

TADZIO; takim dziwacznym halsowaniem nigdzie Pan nie dopłynie;
Po pierwsze, nie podał Pan ani jednego przykładu wraz z logicznym uzasadnieniem moich domniemanych gołosłownych oskarżeń, erystyki itp. (albo ich nie ma albo nie umie Pan tego prostego kroku uczynić) - więc pańskie zabiegi są bezcelowe.
Po drugie, w sprawie abiogenezy zareagowałem, ale uciekł Pan od dyskusji w swoim postcie wysłanym 26 Grudnia 2012, 08:41 (str. 28. tego wątku).
Po trzecie, niski poziom pańskich fraz typu "rżnięcie głupa", "Jakby krowa..." już omawiano i nie ma po co do tego niskiego, niemerytorycznego typu pańskich uwag wracać.
Po czwarte, i najważniejsze: skoro tak usilnie optuje Pan za brakiem granicy między sprawą abiogenezy i ewolucji organizmów żywych, to po raz kolejny uprasza się, by Pan dr zamieścił tu swoją wersję definicji pojęcia GATUNKU, od czego dziwnie się Pan miga w moich oczach, odwlekając tę sprawę w nieskończoność. Dziwnie jest to tym bardziej, iż to Pan stwierdził jakoby dyskusja o (teorii) ewolucji nie ma sensu bez postawienia tego fundamentu, z czym się akurat zgadzam.

PS. DWA FAKTY, ku przypomnieniu.
1. Teoria Ewolucji jest teorią naukową, bez wzgl. czy kreacjoniści to przyjmą do wiadomości czy nie; i bez wzgl. na to czy rozumieją czym w ogóle jest teoria naukowa i jak taki stopień się uzyskuje.
2. Kreacjonizm teorią naukową nie jest, więc w najlepszym wypadku jest jedynie hipotezą (wciąż naukowo niespójną wewnętrznie, z braku pozytywnego jej ujęcia), a w najgorszym - religijnym dogmatyzmem, gdyż odwołuje się do niesprawdzonych, nieudowodnionych i nieweryfikowalnych, a tym samym niefalsyfikowalnych boskich czynników, przez co sam kreacjonizm skazuje się na porażkę w świecie nauki. Video w tej sprawie podałem, ale panowie kreacjoniści dzinie je ignorują. Nie po raz pierwszy, z resztą, taka podejrzana reakcja.

TADZIK
 
 
Andrzej Gdula

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 712
Wysłany: 30 Grudzień 2012, 20:00    [Cytuj]

WITAM!

Andrzej: A niestety pan Tadzio zamiast merytorycznie i logicznie dyskutować na poruszony na tym Nd Forum temat abiogenezy cały czas rżnie głupa układając sążniste zdania całkowicie gołosłownych oskarżeń.
TADZIO; takim dziwacznym halsowaniem nigdzie Pan nie dopłynie;
Po pierwsze, nie podał Pan ani jednego przykładu wraz z logicznym uzasadnieniem moich domniemanych gołosłownych oskarżeń, erystyki itp. (albo ich nie ma albo nie umie Pan tego prostego kroku uczynić) - więc pańskie zabiegi są bezcelowe.
ANDRZEJ; Podałem dwa przykłady obrażania i każdy prostak nawet po szkole podstawowej dla dzieci specjalnej troski by to zrozumiał, ale widocznie jak wszystko, zrozumienie tego przekracza poziom zrozumienia pana Tadzia, skoro jak zwykle domaga się logicznego uzasadnienia.

TADZIO; Po drugie, w sprawie abiogenezy zareagowałem, ale uciekł Pan od dyskusji w swoim postcie wysłanym 26 Grudnia 2012, 08:41 (str. 28. tego wątku).
ANDRZEJ; Wielokrotnie powtarzam jedne i te same argumenty negujące słuszność procesu abiogenezy. Powtórzę je jeszcze raz:
 Niestety żadna z bardzo wielu hipotez abiogenezy nie została dotychczas naukowo udowodniona
 Brak również naukowo udowodnionej teorii abiogenezy
 Brak naukowych dowodów słuszności hipotez abiogenezy oraz brak naukowo udowodnionej teorii abiogenezy dowodzą słuszności naukowego twierdzenia, że życie nie wyewoluowało samoistnie.
 W przypadku gdy brak naukowych dowodów na to, że życie wyewoluowało samoistnie, twierdzenie że życie wyewoluowało samoistnie jest naukowym oszustwem.
 W przypadku stwierdzenia że naukowym oszustwem jest twierdzenie że życie wyewoluowało samoistnie, każdy kto twierdzi, że życie wyewoluowało samoistnie jest naukowym oszustem.
Jeśli pan Tadzio jest w stanie udowodnić słuszność hipotez abiogenezy, to czekam na naukowe uzasadnienie oparte na naukowych faktach a nie na samych urojonych domniemaniach.

TADZIO;Po trzecie, niski poziom pańskich fraz typu "rżnięcie głupa", "Jakby krowa..." już omawiano i nie ma po co do tego niskiego, niemerytorycznego typu pańskich uwag wracać.
ANDRZEJ; Jak przestanie pan rżnąć głupa to takich uwag nie będzie

TADZIO;Po czwarte, i najważniejsze: skoro tak usilnie optuje Pan za brakiem granicy między sprawą abiogenezy i ewolucji organizmów żywych, to po raz kolejny uprasza się, by Pan dr zamieścił tu swoją wersję definicji pojęcia GATUNKU, od czego dziwnie się Pan miga w moich oczach, odwlekając tę sprawę w nieskończoność. Dziwnie jest to tym bardziej, iż to Pan stwierdził jakoby dyskusja o (teorii) ewolucji nie ma sensu bez postawienia tego fundamentu, z czym się akurat zgadzam.
ANDRZEJ; Nie odkładam tej dyskusji tylko wszystko należy wyjaśniać po kolei.

TADZIO;PS. DWA FAKTY, ku przypomnieniu.
1. Teoria Ewolucji jest teorią naukową, bez wzgl. czy kreacjoniści to przyjmą do wiadomości czy nie; i bez wzgl. na to czy rozumieją czym w ogóle jest teoria naukowa i jak taki stopień się uzyskuje.
ANDRZEJ; Przypominam, że Teoria Ewolucji tylko od początku nierzetelnie została teorią, która przez 150 lat do dzisiaj nie została nigdy udowodniona.

TADZIO;2. Kreacjonizm teorią naukową nie jest, więc w najlepszym wypadku jest jedynie hipotezą (wciąż naukowo niespójną wewnętrznie, z braku pozytywnego jej ujęcia), a w najgorszym - religijnym dogmatyzmem, gdyż odwołuje się do niesprawdzonych, nieudowodnionych i nieweryfikowalnych, a tym samym niefalsyfikowalnych boskich czynników, przez co sam kreacjonizm skazuje się na porażkę w świecie nauki. Video w tej sprawie podałem, ale panowie kreacjoniści dzinie je ignorują. Nie po raz pierwszy, z resztą, taka podejrzana reakcja.
ANDRZEJ; Skoro życie biologiczne nie mogło powstać w wyniku przypadkowych zdarzeń i selekcyjnego działania naturalnych praw, to zupełnie oczywiste i logiczne jest, że musiało być Stworzone przez Pana Boga.

ANDRZEJ
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Qrskitadzio
[Usunięty]

Wysłany: 1 Styczeń 2013, 03:41    [Cytuj]

WITAM!


ANDRZEJ; Podałem dwa przykłady obrażania
TADZIK; nie były to przykłady obrażania. Pisałem w czym problem z tymi przykładami.

Tadzik
 
 
Andrzej Gdula

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 712
Wysłany: 1 Styczeń 2013, 07:02    [Cytuj]

WITAM!

Kiedy pan wreszcie wydorośleje i zacznie poważnie dyskutować zamiast cały czas rżnąc głupa i strugać z innych wariata. Można odnieść wrażenie że rżnie pan głupa dlatego, że nie ma pan merytorycznie poza „nie bo nie”, nic więcej do powiedzenia. A struga wariata ponieważ tak jak cała wirtualna ekipa rutusowców, nie ma pan żadnego usprawiedliwienia dla obrażania swoich adwersarzy.

ANDRZEJ
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Qrskitadzio
[Usunięty]

Wysłany: 2 Styczeń 2013, 00:34    [Cytuj]

Witam

Andrzej; Kiedy panTadzio wreszcie wydorośleje i zacznie poważnie dyskutować zamiast cały czas rżnąc głupa i strugać z innych wariata...
TADZIK; GO TO Ewolucja- Ostateczny cios, 2013.01.02; 0:30.

TADZIK
 
 
Andrzej Gdula

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 712
Wysłany: 2 Styczeń 2013, 06:13    [Cytuj]

Witam!

Ostatnie wyjaśnienia w temacie - Ewolucja- Ostateczny cios.
z daty 02.01.2013

Andrzej
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 28 Marzec 2013, 13:59    [Cytuj]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RW_4xo1dkAU[/youtube]


Dr Kent Hovind - Zagrożenia ewolucji

Czy ewolucja jest niebezpieczna dla ludzi?
W Zagrożeniach ewolucji Dr Hovind ujawnia straszliwe następstwa jakie wiara w ewolucję wywarła na społeczeństwa w historii ludzkości. Przedstawia przykłady filozofii opartych na ewolucji, używanych by usprawiedliwić brutalne czyny rządzących oraz odsłania ewolucyjną propagandę w jej wysiłkach ku ustanowieniu „Nowego Porządku Świata.
● O pochodzeniu gatunków uczyniło świat gorszym
● Zmodyfikowane kłamstwo szatana
● Wielu ludzi oparło swoją destrukcyjną filozofię na ewolucji:
- Adolf Hitler
- Józef Stalin
- Pol Pot
- Benito Mussolini
- John D. Rockefeller
● Użyli ewolucji jako wymówki by zniewolić innych
● Istnieje tylko jedno rozwiązanie: 2 Księga Kronik 7:14
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
KASIA
Huragan Katrina


Dołączyła: 16 Kwi 2007
Posty: 6532
Skąd: Alaska
Wysłany: 28 Marzec 2013, 17:20    [Cytuj]

Gdy się nie rozszarpuje zębami sztuki mięsa to szczęka sama w sobie ulega zmniejszeniu .Gdy nie używa się pewnych narządów ulegają one osłabieniu , zmniejszeniu. Natura sama dostosowuje organizmy do panujących warunków. Dla nas to fenomen Boski a dla niewierzących tylko ewolucja.
Człowiek dla wielu brzmi niebezpiecznie , gdyż za tym idzie szacunek w całości dla niego . Stąd odbieranie godności przez utożsamianie ze zwierzętami.
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
krol

Dołączył: 26 Mar 2013
Posty: 3
Skąd: Polska
Wysłany: 14 Kwiecień 2013, 09:13    [Cytuj]

Dostosowanie organizmów do warunków zmieniającego się środowiska w którym żyją odbywa się na drodze ewolucyjnej, to właściwość wpisana w kod genetyczny już podczas stworzenia. Człowiek zaś posiada taką samą strukturę genòw jak inne organizmy żywe na naszej planecie. Jest to "podpis" Stwórcy, nie ma w tym niczego co mogłoby odebrać człowiekowi naturalną godność.
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 16 Kwiecień 2013, 12:06    [Cytuj]

krol napisał/a:
Dostosowanie organizmów do warunków zmieniającego się środowiska w którym żyją odbywa się na drodze ewolucyjnej, to właściwość wpisana w kod genetyczny już podczas stworzenia. Człowiek zaś posiada taką samą strukturę genòw jak inne organizmy żywe na naszej planecie. Jest to "podpis" Stwórcy, nie ma w tym niczego co mogłoby odebrać człowiekowi naturalną godność.


Przede wszystkim jednak, człowiek w odróżnieniu od innych organizmów, posiada duszę nieśmiertelną. I tym się różni od pozostałych organizmów. Co oznacza, że ani nie jest zwierzęciem, ani nie pochodzi od zwierzęcia, co jest równoznaczne z tym, że nie ma za przodka zwierzęcia.
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Andrzej Gdula

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 712
Wysłany: 16 Kwiecień 2013, 21:13    [Cytuj]

Witam!
Ujął bym to troszkę inaczej:
Przede wszystkim człowiek posiada nieśmiertelną duszę, której nie posiadają zwierzęta. A ponieważ dusza ludzka jako cecha niematerialna nie mogła ona samoistnie wyewoluować w wyniku przypadkowych zdarzeń i selekcyjnego działania naturalnych praw. Z czego ewidentnie wynika, że gatunek ludzki nie mógł wyewoluować od zwierzęcych przodków.
Pozdrawiam Andrzej
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Coltrane


Dołączył: 01 Kwi 2008
Posty: 17404
Skąd: Polska
Wysłany: 17 Kwiecień 2013, 00:33    [Cytuj]

Andrzej Gdula napisał/a:
Ujął bym to troszkę inaczej:
Przede wszystkim człowiek posiada nieśmiertelną duszę, której nie posiadają zwierzęta. A ponieważ dusza ludzka jako cecha niematerialna nie mogła ona samoistnie wyewoluować w wyniku przypadkowych zdarzeń i selekcyjnego działania naturalnych praw. Z czego ewidentnie wynika, że gatunek ludzki nie mógł wyewoluować od zwierzęcych przodków.


Dzięki Andrzeju. Lepiej to ująłeś.
Pozdrawiam !
[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
AnnaE


Dołączyła: 02 Lut 2007
Posty: 2135
Skąd: Śląsk
Wysłany: 8 Maj 2013, 14:57   Ewolucjonizm ale jaki [Cytuj]

Szanowny Panie Andrzeju,
dziś mija V rocznica śmierci o. Krąpca.
Na YT znalazłam jego wykład na interesujący nas temat.
Będę wdzięczna, jeśli się Sz.P. odniesie się do wykładu.

[Profil] [PM] [E-mail]
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
Informacje | TV Trwam | Radio Maryja na żywo |
Polecamy:informacje ktorych potrzebujesz Fundacja Skierniewice i Szkola Skierniewice
Korzystanie z forum oznacza pełną akceptację otrzymywania plików cookies.

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0,075 sekundy. Zapytań do SQL: 9