Dlaczego niektórzy chrześcijanie promują ewolucjonizm?

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 19 listopada 2012, 13:38

Witam!
Andrzej: To nie jest ciuciubabka tylko "Powtarzanie jest matką nauki"
TADZIK: myli Pan powtarzanie z duplikowaniem.
ANDRZEJ; Duplikacja to podwojenie. A pan nie raczył zauważyć potrojenia wypowiedzi.
Andrzej

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 23 listopada 2012, 20:18

Andrzej: To nie jest ciuciubabka tylko "Powtarzanie jest matką nauki"
TADZIK: myli Pan powtarzanie z duplikowaniem.
ANDRZEJ; Duplikacja to podwojenie. A pan nie raczył zauważyć potrojenia wypowiedzi.
Tadzik; skoro tak, to tym bardziej pogarsza Pan swoją sytuację i daje do myślenia: czy technikami trollingu chce Pan tu kogoś przekabacić... że o moralnym aspekcie takiego zachowania już nie wspomnę...?

TADZIK

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 24 listopada 2012, 06:03

WITAM!

Widocznie do niektórych osób, np. takich co nie rozróżniają „laobolatorium” od laboratorium, czy też wynalazców „bimbrowni metanolowych”, jednokrotne powtórzenie informacji jeszcze nie dociera. Stąd powstało pouczające przysłowie „Powtarzanie jest matką nauki.”

ANDRZEJ

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 25 listopada 2012, 16:32

Andrzej: Widocznie do niektórych osób, np. takich co nie rozróżniają „laobolatorium” od laboratorium, czy też wynalazców „bimbrowni metanolowych”, jednokrotne powtórzenie informacji jeszcze nie dociera. Stąd powstało pouczające przysłowie „Powtarzanie jest matką nauki.”
Tadzik; odbijanie piłeczki to jedyne co Panu pozostało? OTO KOLEJNA technika trollingu.

Nie buduje Pan poprawnych stylistycznie zdań, przekręca nazwiska i zmyśla na mój temat dziwaczne historyjki, a tu nagle razi Pana moja pomyłka w wyrazie labolatorium, która nastąpiła przy pisaniu na klawiaturze. I znów jak skiśnięte echo wraca Pan do bimbrowni metanowych. Brakuje Panu alkoholu czy jak? Boli Pana, iż nie zrozumiał Pan co Rutus miał na myśli i że dał się Pan złapać; co jest dowodem na brak znajomości tematu?

Tadzik

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 25 listopada 2012, 19:55

Witam!

TADZIO;Boli Pana, iż nie zrozumiał Pan co Rutus miał na myśli i że dał się Pan złapać; co jest dowodem na brak znajomości tematu?
ANDRZEJ; Zdumiewające jak to pan Tadzio i inni wirtualni rutusowcy zawsze doskonale wiedzą co pan Rutus miał na myśli.
ANDRZEJ

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 30 listopada 2012, 20:22

Witam!

TADZIO;Boli Pana, iż nie zrozumiał Pan co Rutus miał na myśli i że dał się Pan złapać; co jest dowodem na brak znajomości tematu?
ANDRZEJ; Zdumiewające jak to pan Tadzio i inni wirtualni rutusowcy zawsze doskonale wiedzą co pan Rutus miał na myśli.
Tadzik; żadna filozofia - po prostu dowiedziałem się to od niego, czego niestety Pan chyba nie uczynił albo zignorował, bo chyba uważa Pan, że sam wie lepiej co Rutus miał na myśli, uważając się za boga, który zna zamysły serca Rutusa? I tak się rodzą nieporozumienia (specjalne lub niespecjalne), których jest Pan sprawcą.

Tadzik

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 1 grudnia 2012, 09:37

Witam!

Czy panu to logicznie jest trudno zrozumieć, że w dyskusjach internetowych ważne jest to co ktoś napisał, a nie to co ktoś miał na myśli. Poza tym tym bardziej wygląda na to że pan lepiej wie o czym myślał Rutus aniżeli on sam. Więc niech pa nie udaje tu Tadzia skoro jest pan alter ego Rutusa.

ANDRZEJ

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 1 grudnia 2012, 16:33

Witam!

ANDRZEJ; Czy panu to logicznie jest trudno zrozumieć, że w dyskusjach internetowych ważne jest to co ktoś napisał, a nie to co ktoś miał na myśli.
TADZIK; To akurat Pan postuluje i uważa, że wie lepiej od Rutusa co on miał na myśli. Ja po prostu pytam, a nie się domyślam; i nie tworzę na domysłów bazie karkołomnych stwierdzeń, jak to Pan uczynił np. w sprawie systemów liczbowych czy bimbrowni.

ANDRZEJ; Poza tym tym bardziej wygląda na to że pan lepiej wie o czym myślał Rutus aniżeli on sam. Więc niech pa nie udaje tu Tadzia skoro jest pan alter ego Rutusa.
TADZIK; wiem co napisał i wiem co wyjaśnił, a wyjaśnił co miał na myśli, więc pański zarzut jest bezpłodny - nic logicznego się z niego nie urodzi

TADZIK

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 2 grudnia 2012, 10:26

Witam!

ANDRZEJ; Poza tym tym bardziej wygląda na to że pan lepiej wie o czym myślał Rutus aniżeli on sam. Więc niech pa nie udaje tu Tadzia skoro jest pan alter ego Rutusa.
TADZIK; wiem co napisał i wiem co wyjaśnił, a wyjaśnił co miał na myśli, więc pański zarzut jest bezpłodny - nic logicznego się z niego nie urodzi

ANDRZEJ; Przypomnę że sprawa ta dotyczy wypowiedzi belvedere z 2011 roku odnoszącej się do pana Rutusa, którą poniżej wraz z adresem cytuję:

www.sfinja.fora.pl/genesis,36/odpowiedz ... ,5627.html
Wysłany: Śro 15:51, 27 Kwi 2011
belvedere napisał; Pan Rutus jest Gigantem, synem boga i ziemianki, niczym nie musi się podpierać, to na nim można się wesprzeć.

ANDRZEJ; Jeśli pan pani Tadziu twierdzi o Rutusie że „wiem co napisał i wiem co wyjaśnił, a wyjaśnił co miał na myśli,” – to znaczy że wyjaśniło się, że Rutus oszukańczo sam sobie wyrabiał opinię Giganta syna boga i ziemianki pod oszukańczym dla czytelników pseudonimem – belvedere. A tym samym i pan domagający się na każdym kroku uczciwości, jest teraz w to żenujące oszukaństwo zamieszany.

ANDRZEJ

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 2 grudnia 2012, 19:41

Witam

ANDRZEJ; belvedere napisał; Pan Rutus jest Gigantem, synem boga i ziemianki, niczym nie musi się podpierać, to na nim można się wesprzeć.
TADZIK; jak się ma ta wypowiedź do pańskiego niezrozumienia sprawy bimbrowni? Czekam na logiczne wyjaśnienie.

Pańska pozostałą część wypowiedzi bazuje na nieuzasadnionych wnioskach, więc ją pominę, bo nie dotyczy niezrozumiałego przez Pana tematu bimbrowni. Tak więc pańskie wnioskowane zarzuty o mojej nieuczciwości i oszukańczych zamiarach są wyssane z palca.

Tadzik

Andrzej Gdula
Posty: 712
Rejestracja: 6 sierpnia 2007, 16:57

Post autor: Andrzej Gdula » 2 grudnia 2012, 21:43

Witam!
ANDRZEJ; belvedere napisał; Pan Rutus jest Gigantem, synem boga i ziemianki, niczym nie musi się podpierać, to na nim można się wesprzeć.
TADZIK; jak się ma ta wypowiedź do pańskiego niezrozumienia sprawy bimbrowni? Czekam na logiczne wyjaśnienie.
ANDRZEJ; Coś źle z pana głową. Pomyliły się panu adresy. O bimbrownie metanolowe niech pan pyta wynalazcę bimbrowni metanolowych Rutusa.

TADZIK;Pańska pozostałą część wypowiedzi bazuje na nieuzasadnionych wnioskach, więc ją pominę, bo nie dotyczy niezrozumiałego przez Pana tematu bimbrowni. Tak więc pańskie wnioskowane zarzuty o mojej nieuczciwości i oszukańczych zamiarach są wyssane z palca.
ANDRZEJ; Rżnąć głupa to jedno co pan doskonale robi.

Awatar użytkownika
Coltrane
Posty: 17740
Rejestracja: 31 marca 2008, 23:47
Lokalizacja: Polska

Post autor: Coltrane » 2 grudnia 2012, 22:10

Andrzej Gdula pisze:ANDRZEJ; Rżnąć głupa to jedno co pan doskonale robi.
Tadzio nic innego nie potrafi. ;-)

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 7 grudnia 2012, 17:19

Witam

ANDRZEJ; Coś źle z pana głową. Pomyliły się panu adresy. O bimbrownie metanolowe niech pan pyta wynalazcę bimbrowni metanolowych Rutusa.
Tadzik: Użyciem argumentu "z ronda" w połączeniu z Ad Personam jedynie się Pan pogrąża, bo ta pańska wypowiedź to typowy przykład trollingu.

A aprobata pańskiego trollingu przez administrację potwierdza po raz kolejny niechlubne słowa administracji na temat tego forum... co jest smutne i przykre zarazem.

TADZIK

Qrskitadzio

Post autor: Qrskitadzio » 7 grudnia 2012, 17:21

Witam

Coltrane: Tadzio nic innego nie potrafi.
TADZIK; swoim nieuzasadnionym cynicznym podejściem, opartym na kłamstwie wzbudza Pan u mnie jedynie litość. No ale cóż, jak to mówią: jaki pan, taki kram.

Tadzik

Awatar użytkownika
Coltrane
Posty: 17740
Rejestracja: 31 marca 2008, 23:47
Lokalizacja: Polska

Post autor: Coltrane » 7 grudnia 2012, 17:56

Qrskitadzio pisze:A aprobata pańskiego trollingu przez administrację potwierdza po raz kolejny niechlubne słowa administracji na temat tego forum... co jest smutne i przykre zarazem.
Chwileczkę ! Proszę tylko nie robić z nas idiotów. Wszyscy dobrze wiemy, że to Pan i pańscy poprzednicy tu trollujecie. To samo robicie na innych forach, blogach, portalach.
Pan Andrzej napisał obszerne opracowanie pt. "Prawdziwe oblicze ewolucjoznizmu". Jest to bardzo obszerna analiza bo aż bagatela prawie 800-stronica, poparta konkretnymi dowodami. Jak dotąd nikomu nie udało się obalić tego co p. Andrzej tam napisał. Bezpardonowo atakujecie p.Andrzeja staranie wybierając jakieś fragmenty z tego opracowania, wcześniej ustalając konkretną taktykę perfidnych ataków. Pytam : kto tu trolluje ? Czy osoba która napisała tak obszerne opracowanie i czeka na konkretne zarzuty, może trollować ? W dodatku podpisując się imiennie. To wy nie macie ani krzty przyzwoitości, i bezlitośnie atakujecie p.Andrzeja za jego rzetelną analizę Ewolucjonizmu. To wy trollujecie, bo nie macie nic konkretnego do powiedzenia. Waszym celem jest atakowanie p.Andrzeja gdzie tylko się da, i jak się da. Posuwacie się często do perfidnych i chamskich metod, zarzucając p.Andzrejowi kłamstwa i manipulacje.

Podpisz się Pan imieniem i nazwiskiem, tak jak to uczynił p.Andrzej i podejmij uczciwą polemikę. Jeśli nie - to niestety, ale to Pana muszę uznać za trolla. Łatwo jest atakować będąc anonimowym, i mając poparcie całej szajki podobnie myślących, których celem jest walka z Prawdą, a ta walka zmierza do obalenia tego co głosi Kościół na temat stworzenia świata czyli Kreacjonizmu. Jest to ukryta i podstępna walka z tym, co dla każdego katolika, dla każdego człowieka wierzącego jest oczywiste, czyli to że Pan Bóg stworzył ten piękny świat, że stworzył też człowieka na swój obraz i podobieństwo, i obdarzył go nieśmiertelną duszą. Wy to wszystko chcecie w chamski i prostacki sposób obalić. Wszędzie gdzie się pojawicie, siejecie zamęt, pragnąc za wszelką cenę namieszać w głowach ludzi wierzących w Boga, Stwórcę Wszechświata.

ODPOWIEDZ